Советский Союз был великим государством, его боялись и уважали во всем мире. До сих пор Россия пользуется тем, что было создано в СССР. Это добыча нефти и газа, построенные заводы и электростанции, ядерное оружие и мощная армия. Но не все было идеально во времена социализма и недостатков хватало. Собственно из-за них и не стало СССР. Возьмем к примеру идею поворота сибирских рек. Ведь изначально было очевидно, что он сомнительный. Тем не менее над ним 18 лет работали 160 НИИ, в том числе 32 института АН СССР и 30 союзных министерств, которые подготовили 60 томов расчётов, исследований, карт и чертежей.
Предыстория вопроса
В далеком 1871 г. киевский ученый Демченко опубликовал книгу, в которой высказал идею направить часть стока рек Оби и Иртыша в Среднюю Азию. В 1946 г. легендарный академик и писатель-фантаст Обручев – автор романа «Земля Санникова» (1924 г.) предложил Сталину аналогичный проект. В то время вождь проигнорировал идею, но когда его не стало, за нее ухватился Хрущев. В итоге особую популярность она обрела уже при Брежневе.
СССР требовалось все больше хлопка – стратегического сырья, которое необходимо для производства боеприпасов и ракетного топлива. Из-за этого в 50-е и 60-е годы воду рек Амударьи и Сырдарьи направили на орошение плантаций. В результате резко начало мелеть Аральское море, в среднем на 67 сантиметров в год. Поэтому было решено его спасти за счет воды из Оби и Иртыша. В 1968 г. Академия наук, Госплан и т.д. приступили к выработке плана по переброске рек. В 1976 г. на 25 Съезде КПСС выбрали лучший проект из четырех и приняли решение о начале работы.
Суть грандиозного замысла
1) Канал под названием «Азия» планировали протянуть из района Ханты-Мансийска, где Иртыш впадает в Обь. Его длина должна была составлять 2,5 тыс. км, ширина от 150 до 300 м, а глубина – 16 м;
2) Планировалось обводнить не только Казахстан, Узбекистан и Туркмению, но и засушливые районы Курганской, Омской и Оренбургской областей;
3) Канал собирались сделать судоходным и соединить Карское море и Персидский залив (через Аральское и Каспийское моря), подключив Иран. Планы воистину наполеоновские!
По расчетам стоимость строительства равнялась 33 млрд. рублей. Окупить затраты планировали за 7 лет, а в дальнейшем канал должен был приносить прибыль 7,5 млрд. руб. в год. Это был первый этап проекта, но имелись и другие. В частности, переброска на юг воды Енисея. Однако самым аномальным был проект «Тайга»
Проект «Тайга»
В конце 60 годов Каспийское море стало резко мелеть, но его могла спасти переброска воды северной Печоры в Волгу. Заодно живительная влага попала бы на земли Астраханской области и Калмыкии. Для этого учёные предложили произвести 250 ядерных взрывов (что просто сумасшествие) в мирных целях, чтобы не рыть канал и сократить трудозатраты. Каждый такой удар планировали сделать по мощности эквивалентным Хиросиме. Однако в марте 1971 г. успели взорвать всего три заряда в Чердынском районе Пермской области.
В итоге образовалось радиоактивное облако высотой 2 километра, которое достигло Скандинавии. И это вызвало яростные протесты во всем мире. Взрывы прекратили ещё и по той причине, что данный способ оказался значительно дороже, чем рыть канал «вручную». А в результате трех взрывов возникло озеро 700 на 380 и глубиной 15 м, которое бесхитростно назвали «Ядерным».
Недостатки проекта «Азия»
По мнению ведущего российского гидролога, члена-корреспондента АН РФ Виктора Данильяна, абсурдным был не только проект «Тайга», но и «Азия». Вода до Арала просто бы не дошла и целиком ушла на орошение. Планировалось, что общий объём переброски составит всего 27,2 км³/год. И если бы вода дошла, то его не спасала. К примеру, в 1960 г. речной сток В Аральское море составлял 90, а в 1989 г. лишь 10 км³/год.
Кроме того, к плану имелось 120 замечаний и все серьезные. В нем стоимость строительства была занижена вдвое, а сроки сдачи уменьшены в 2-2,5 раза. Прибыль завысили. И по расчетам независимых экспертов Госплана проект был изначально убыточным. Шутка ли, инженерам требовалось поднять воду на высоту 109 метров и это на протяжении более двух тысяч километров! Для этого были необходимы 10,2 млрд кВт⋅ч электроэнергии в год и новая АЭС.
«Это самый грандиозный проект в истории СССР. По моим расчетам сейчас бы он обошелся в полтриллиона долларов, это главный канал. А с водохранилищами, разводкой и т.д. уже триллион получается. Это совершенно непомерные деньги».
В. Данильян, «RT на русском», «Средств на реализацию не было», 01.02.2021 г.
Добавлю к тому, что сказал ученый. Переброска рек привела бы: а) к изменению климата в Северо-Ледовитом океане и увеличению льдов в Карском море; б) затоплению водохранилищами огромного количества пахотных земель; в) образованию солончаков на 50-100 км по каждую сторону от канала; г) изменению видового состава флоры и фауны, массовой гибели рыбы в Оби и другим непредсказуемым последствиям.
«Мы бы имели другой климат. И другую экологию. Мы бы столкнулись с последствиями, которые сегодня даже невозможно смоделировать».
Директор Института экологии НИУ ВШЭ Б. А. Моргунов, цитата из интервью изданию «Комсомольская Правда».
В СССР против плана переброса рек выступили многие общественные деятели, писатели и ученые. Именно поэтому в 1986 г. Политбюро ЦК КПСС приостановило его реализацию. Повлияло на это и то, что в Союзе не было денег в бюджете, «спасибо» Антиалкогольной компании генсека. В итоге рабочие успели построить лишь Кулундинский канал (182 км), да и то на это ушло десятилетие.
Поделиться:
Хрущ всё сталинское украл. А что не украл — испортил!